据香港传媒报道，教资会花上两年时间，评审了8间教资会院校在1999年至2005年间，3500名学者提交的1万8700项研究，由13个学科组别评审。报告显示，有两个组别指数达100的满分，分别是浸会大学的“医学及生物科学”及中大新开办的“法律”。岭大总评审指数由1999年近四成跃升至七成六，增幅近一倍;浸会大学亦由五成五升至七成五，升近四成。

成果媲美外地顶尖学府

钱大康高兴地表示，所有的院校都在更高的评审标准中，获得更优秀的成绩。他说，多名外国评审专家亦肯定香港的研究成果，他们更认为可与欧洲及北美的顶尖学府媲美，是做研究的交流中心。不过，他说，各院校相同的研究组别不可能作比较，因为院校学科涵盖的研究人员数目差异极大(由65至570人不等)，比较是不公平及不恰当，但指数会是教资会拨款的其中一个参考指标。

对于教院的研究指数仅三成，排8大榜末，钱大康说，指数会直接影响3年一次的大学研究拨款竞争力，以奖励表现突出的院校。他说，教院是一所教学型大学，教院研究指数低也不出奇，教授如未获教资会拨款研究，可申请研究资助局的角逐拨款。

教资会拨款将参考指数

对于岭大研究指数排名仅次于港大，岭大发言人表示，岭大在“商科及经济学”、“社会科学”及“人文学”的指数均高于8间院校的平均值，证明岭大正迈向研究型的“超级博雅大学”。

浸大校长吴清辉则透过发言人表示，浸大在参与的10个组别中，有7个高于全港平均值，当中有3个占首位，成绩值得欣喜。

研究评审工作由13个评审小组处理，小组内共208名评审专家来自美国、英国及澳洲等地。凡入职满两年的长期合约教授均获评审，评审今次是首度以国际水平作标准，涉及论文的国际影响程度，较1999年发表的报告更严谨。